Es muy loable esa preocupación por los interinos.

Lo que da un poco que pensar, es que en este caso concreto, los interinos ( y el hecho de que se vayan a la calle), parecemos ser el postre de un plato mayor, la que, Miguel Ángel presenta como la "reconversión brutal", consistente en que profesores funcionarios de carrera se vean desplazados y tengan que cambiar de centro de trabajo.

¿Es que la situación de los funcionarios interinos, no es precisamente esa, todos los años  y desde hace muchos?

¿Por que no ha clamado la cielo antes por esa reconversión brutal y continua de sus compañeros funcionarios interinos?

¿Es que por si misma,  no es una cuestión lo suficientemente importante, para que le haya despertado compasión de buen cristiano, hororizado por  la reconversión a que se ven sometidos un año si y otro también sus sus compañeros interinos?

¿Si no se hubiese producido esa reconversión brutal, consistente "simplemente" en que a un trabajador le cambien de puesto de trabajo, ¿Se habría preocupado/mencionado,  de la reconversión "ligh" de sus compañeros interinos?.

Y digo "ligh", por que que te despidan todos los años, te obliguen a cambiar de centro de trabajo y localidad todos los años y te hagan volver a examinarte todos los años, parece ser una nimiedad, comparado con el hecho de que al señor Miguel Ángel , le obliguen a seguir trabajando pero cambiando una vez en la vida de centro de trabajo.

¿Es que el problema de la "reconversión salvaje" de los docentes interinos, no era importante o no existía antes de que  Miguel Ángel entrevea la posibilidad de que le cambien de centro?.

¿Es que si no se promulgase la LOE,  y se siguiese con la LOCE como parece que el querría, entonces el problema interino no existiría?.

A los interinos docentes, artículos como este nos dan la impresón de una manipulación interesada de nuestra situación, que nos usan cuando les interesa par intereses que no son los nuestros, y que siguen usándonos para algo de lo que estamos hartos,  y que no es otra cosa que nos usen como segundos platos, por no decir el café, de los banquetes de otros.

Reproducimos el artículo completo de MAC, para que saques tus propias conclusiones. Puede que tu apreciación sea completamente diferente a la nuestra, y estemos viendo fantasmas donde no los hay..

El artículo ha sido publicado en el diario elperiodicomediterraneo.com.

ataque directo

MAC

No es cierto que si, por ejemplo, El Corte Inglés decidiese despedir a ocho mil trabajadores, estaríamos hablando de una reconversión laboral brutal? ¿No es cierto que, si se tomase una medida así, la noticia ocuparía la portada de los diarios, abriría telediarios y sería debate en todas las tertulias? Pues bien, El Corte Inglés no va a hacer ninguna reconversión, pero quien sí tiene previsto hacerla es el Gobierno en la Administración Educativa. Y ello ante la indiferencia, ante el silencio cómplice de muchos.

En el Anteproyecto de la LOE (Ley Orgánica de Educación) el gobierno del PSOE establece en su artículo 24 una nueva ordenación de la ESO, nueva ordenación que convierte asignaturas que eran obligatorias en casi todos los cursos en asignaturas optativas en la mayor parte de ellos. Son las asignaturas de Educación Plástica y Visual, de Tecnología y de Música. Además, en la LOE se establece que la Filosofía dejará de ser obligatoria en todas las modalidades del Bachillerato para ser obligatoria sólo en la llamada modalidad B. Todo esto supone que estas áreas, la Filosofía, la Música, la Tecnología y la Plástica, verán reducido su horario en aproximadamente un 40%. Ello significa que miles y miles de profesores interinos de estas asignaturas se irán al paro. Y también, que otros tantos, funcionarios de carrera, verán suprimidos sus puestos de trabajo y se verán forzados al traslado de centro. Es, sin duda, de llevarse a efecto lo dispuesto por la LOE, el mayor atentado contra los trabajadores que se haya llevado nunca a cabo en nuestro país; dejar en la calle a miles de personas no puede ser calificado de otra forma.

Estas medidas, en la Comunidad Valenciana, también tendrán su efecto. Así, desde CSI-CSIF calculamos que más de mil profesores perderán su puesto de trabajo, y que otros tanto se verán desplazados.

Este ataque directo y brutal contra los derechos fundamentales de los trabajadores, esta amenaza de mandar al paro a miles de personas por el simple capricho de cuatro pedagogos de salón, no puede quedar sin respuesta. Y la respuesta debe incluir la solidaridad entre todos los profesionales de la Enseñanza, entre todos los trabajadores de un sistema que debe reclamar ante todo dignidad. Y la dignidad pasa necesariamente por no doblar la cerviz y por no callar ante semejante atropello.

Por todas estas razones, y sin entrar en la pérdida de calidad educativa que supondrá la reducción horaria de estas asignaturas, CSI-CSIF se opone y se opondrá con firmeza a que en nombre de no se sabe qué, se esté dispuesto a ejecutar, como está dispuesto el Ministerio de Educación, una reconversión laboral brutal. Para ello somos un sindicato independiente. Ni más, ni menos.