Primero.-Que en los actos de adjudicación telemáticos convocados del 22 al 26 de julio de 2010, se han detectado múltiples errores entre los que destacamos:

Que en la lista de ámbito sociolingüístico, y de ámbito científico-tecnológico se han adjudicado plazas de estas especialidades a aspirantes de otras listas cuando no estaba agotada la lista de ámbito sociolingüístico y científico-tecnológico, y sin que se adjudicara plaza alguna de dicha lista, por lo que procedería anular el acto telemático realizado en estas especialidades y volver a realizar uno nuevo ajustado a la legalidad.
Que no han salido todas las vacantes y sustituciones que realmente existen, habiendo comunicado este sindicato verbalmente a los responsables de la Consejería varias de ellas ( a titulo de ejemplo la plaza de procesos comerciales del lES de Llano de Brujas o del Carlos III de Cartagena, de Economía de la Alberca o todas las que desaparecieron en el último momento de la especialidad de FOL , etc.)
Que en la especialidad de piano lo sucedido resulta incomprensible para este sindicato, ya que es imposible que hayan existido tantos errores y lo decimos porque el 22 de julio, publicación de 26 vacantes completas: El 30 de julio, publican 18 vacantes completas todas ellas de pianista acompañante, desapareciendo 8 de ellas. Ese mismo día 30 publican las vacantes que anulan, y curiosamente no aparecen todas las que han desaparecido del primer listado, si bien de manera inexplicable una vez puestos en contacto con la dirección de los Centros se han eliminado plazas que realmente existen. Y finalmente sobre 18 vacantes, solo salen 13 personas adjudicadas, así como la correlación de vacantes publicadas días tras día así como las finalmente adjudicadas no guardan ningún tipo de congruencia o explicación lógica, todo ello nos lleva a pedir que se anule el acto de adjudicación de julio y tras subsanar todos estos errores se proceda a realizar un nuevo acto de adjudicación telemático que se realice de conformidad a la legalidad vigente.

Segundo.-Que consideramos que todos aquellos aspirantes cuyo numero de orden sea igualo inferior al último que ha obtenido un destino en los actos de adjudicación ha de tener derecho a ser readjudicado en los actos telemáticos de septiembre, con independencia de que obtuviera o no destino en los actos de adjudicación de julio, ya que la Consejería publico que los tiempos parciales no tenían derecho a readjudicación en septiembre si bien posteriormente cambió dicho criterio, por lo que no se puede perjudicar a aquellos aspirantes que basándose en la primera información de la Consejeria decidieron no adjudicarse un tiempo parcial.

Tercero-Que en la especialidad de Servicios a la Comunidad hubo una discrepancia entre las plazas que se recogían en la resolución de la Consejería y las que aparecían en portal de Educarm, procediéndose a anular el 54% de las plazas (las itinerantes), por lo que deberá revisarse e incluso efectuarse nuevamente el acto telemático de adjudicación en dicha especialidad incluyendo las plazas realmente existentes.

CUARTO.-Que en los actos de readjudicación de septiembre los participantes en los actos de adjudicación de julio deberán participar en el mismo orden de petición que tenían en julio, hayan obtenido o no destino en los actos de julio.

Por lo expuesto,

A la Consejeria Solicito que tenga por presentado este escrito y provea de conformidad a lo solicitado en el cuerpo de este escrito.

Murcia a 3 de agosto de 2010